Una guía para Quantum Meruit en Minnesota
¿Qué es Quantum Meruit?
Traducido, el meruit cuántico significa "tanto como él merecía". Según la ley, el Meruit cuántico es una doctrina que le permite a alguien recuperar el valor de los servicios prestados a otro cuando no hubo un contrato real, pero el que recibe los servicios entendió que se requeriría el pago al final.
¿Cómo se usa Quantum Meruit en Minnesota?
"La recuperación en el fondo cuántico puede obtenerse cuando se confiere un beneficio y se acepta a sabiendas bajo tales circunstancias que harían injusto permitir su retención sin pago". In re Stevenson Assocs., Inc., 777 F.2d 415, 421 (8th Cir. 1985).
¿Qué cantidad se debe por Quantum Meruit?
La cantidad que puede recuperar con meruit cuántico es el valor razonable del beneficio derivado, que se basa en los precios de mercado o en las negociaciones de las partes.
Una parte puede recuperarse bajo un juicio cuántico cuando él o ella le han otorgado un beneficio a otra y no han recibido una compensación razonable por este acto. Ver, por ejemplo, Frankson v. Design Space Int’l, 394 N.W.2d 140, 145 (Minn. 1986). Bajo meruit cuántico, la medida de recuperación para un proyecto parcialmente completado es "el valor razonable de la fracción del proyecto que se completó". E.C.I. Corp. v. G.G.C. Co., 306 Minn. 433, 437, 237 N.W.2d 627, 630 (Minn. 1976). La determinación del "valor razonable" puede basarse en el precio del contrato, aunque se busque la recuperación en el patrimonio neto. Confer Bros. v. Courier, 164 Minn.207, 210, 204 N.W. 929, 931 (Minn. 1925).
Busch v. Model Corp., 708 N.W.2d 546, 552 (Minn. Ct. App. 2006)
¿En qué se diferencia Quantum Meruit de un contrato?
Quantum Meruit no está disponible si existe un contrato.
La recuperación en meruit cuántico puede obtenerse cuando se confiere un beneficio y se acepta a sabiendas bajo tales circunstancias que harían injusto permitir su retención sin pago. Ylijarvi v. Brockphaler, 213 Minn. 385, 393 (1942); ver generalmente 17 C.J.S. § 6, en 572–73 (1963 y Supp.1985). Sin embargo, no puede haber recuperación en el caso cuántico cuando existe un contrato expreso válido entre las partes. Breza v. Thaldorf, 276 Minn. 180, 183, 149 N.W.2d 276, 279 (1967); Schimmelpfennig v. Gaedke, 223 Minn. 542, 548, 27 N.W.2d 416, 420–21 (1947). Las partes en un contrato expreso tienen derecho a que sus derechos y deberes se adjudiquen exclusivamente por sus términos. Ver Starr v. Starr, 312 Minn. 561, 562–63, 251 N.W.2d 341, 342 (1977); Carl Bolander & Sons, Inc. contra United Stockyards Corp., 298 Minn. 428, 433, 215 N.W.2d 473, 476 (1974).
Ver In re Stevenson Assocs., Inc., 777 F.2d 415, 421 (8th Cir. 1985)
La ley de Minnesota es clara que "[w] aquí existe un contrato expreso, no puede haber un contrato implícito [en la ley] con respecto al mismo tema". Reese Design v. I – 94 Highway 61 Eastview Center Partnership, 428 N.W.2d 441, 446 (Minn. App. 1988); acuerdo Sharp v. Laubersheimer, 347 N.W.2d 268, 271 (Minn. 1984). Por otro lado, si un contrato existente no aborda el beneficio para el que se busca la recuperación, está disponible el fondo cuántico con respecto a aquellos artículos sobre los que el contrato no menciona. Holman v. CPT Corp., 457 N.W.2d 740, 745 (Minn. App. 1990); Frankson v. Design Space Int’l, 394 N.W.2d 140, 145 (Minn. 1986); Sagl v. Hirt, 236 Minn. 281 (1952).
Ver Ventura v. Titan Sports, Inc., 65 F.3d 725, 730 (8th Cir. 1995).
¿Qué reclamos están relacionados con Quantum Meruit?
Quantum Meruit es uno de los muchos remedios equitativos disponibles en el derecho consuetudinario. Remedios similares incluyen valent cuántico, enriquecimiento injusto, impedimento promisorio, contrato implícito de hecho y contrato implícito en la ley (cuasi contrato).
Este artículo fue escrito por el abogado Aaron Hall.
Notas del autor
Artículo escrito por el abogado Aaron Hall.
aaron@aaronhall.com
Aaron Hall representa a los dueños de negocios, sus empresas y personas en las áreas de derecho comercial y planificación patrimonial.
Abogado Aaron Hall
Este artículo fue escrito en inglés por el abogado Aaron Hall, quien concedió a Ceiba Fôrte Law Firm® licencia perpetua para el uso de este y otros artículos semejantes. El abogado Hall no trabaja ni representa a Ceiba Fôrte. Puede aprender más sobre el abogado Hall aquí: https://aaronhall.com